Manuskript-Kompass · Das Manuskript-Gutachten
Was dein Roman kann –
und wo noch mehr in ihm steckt.
Das Manuskript-Gutachten gibt dir eine fundierte Einschätzung deines kompletten Romans – und das auf mehreren Ebenen: Stärken und Überarbeitungspotenzial, Charaktere, sprachliches Profil, Plotlogik und Spannung, Marktposition und eine Strukturdiagnose, die dir den Fahrplan fürs inhaltliche Lektorat liefert.Als Word-Dokument, sofort verfügbar.
Gutachten für 67 € sichern → Manuskript hochladen · Gutachten als Word-Dokument · sofort verfügbarEin professioneller Blick auf dein ganzes Buch –
bevor du weiter investierst
Ob du beim Verlag einreichst, selbst veröffentlichst oder mitten in der Überarbeitung steckst: Das Gutachten zeigt dir, wo dein Manuskript wirklich steht – und was der klügste nächste Schritt ist. Kein Urteil, kein Umschreiben, sondern ein klarer Blick von außen.
Noch nicht fertig? Gerade dann.
Du musst nicht bis zum letzten Kapitel warten, auch mit 50–70 Normseiten kann der Kompass schon solide Aussagen machen. Lade dafür zusätzlich vorhandene Unterlagen hoch – z. B. Exposé, Inhaltsangabe oder Kapitelübersicht. Du erfährst, wohin die Reise auf dem Buchmarkt gehen kann, worauf du beim Weiterschreiben achten darfst und welche Stärken du bewahren solltest, statt später umzubauen.
Sieh selbst, was drinsteht
Ein Muster-Auszug aus einem echten Gutachten – alle Abschnitte in genau der Reihenfolge, in der du sie in deinem Word-Dokument findest. Klick dich durch die Reiter.
Reiter anklicken – jeder Reiter zeigt einen Abschnitt aus dem Gutachten zum Manuskript „Nachtpiraten“. Breite Tabellen lassen sich seitwärts wischen.
| Arbeitstitel | Nachtpiraten |
| Umfang | ca. 88.941 Wörter · 39 Kapitel |
| Genre / Subgenre | Jugendroman · Magical Realism mit Fantasy-Elementen · Coming-of-Age mit Krankheitsthematik |
| Zielgruppe | Lesende ab 13–14 Jahren, alle Geschlechter; Crossover-Potenzial für Erwachsene 25–45; primär stationärer Buchhandel, ergänzend online |
| Erzählperspektive und Zeitform | Ich-Perspektive (Lukas), Präteritum, durchgehend konsistent |
| Veröffentlichungsweg | Noch offen |
| Strukturbesonderheiten | Kapitelzusammenfassungen und redaktionelle Vorbemerkungen im Arbeitsmanuskript vorhanden; diese sind Arbeitsnotizen, kein Manuskriptbestandteil, und werden im Bericht nicht bewertet |
| Reife-Ampel | 🟡 Gelb Tragfähiges Fundament, zwei bis drei gezielte strukturelle Eingriffe vor der Verlagsreife |
Abgrenzung. Abgrenzung zu reiner Realistic Fiction durch die Immerwelt als eigenständige, regelgebundene Fantasieebene; Abgrenzung zu klassischer Fantasy durch den psychologischen Realismus der Klinikwelt und die Verweigerung einer eindeutigen Erklärung der Immerwelt.
Empfehlung. Lektorat mit Fokus auf Antagonisten-Ausarbeitung, Redundanzreduktion in den Reflexionspassagen und Stilkonsistenz – das Fundament trägt, aber zwei bis drei strukturelle Eingriffe würden den Text deutlich stärken.
Das Manuskript verfügt über ein tragfähiges Fundament: Die Ich-Perspektive ist konsequent durchgehalten, der Entwicklungsbogen von Lukas ist psychologisch glaubwürdig und über alle 36 Erzählkapitel konsistent motiviert, und die Parallelstruktur aus Klinikwelt und Immerwelt funktioniert als dramaturgisches Prinzip.
Grün scheidet dennoch aus, weil zwei strukturelle Eingriffe nötig sind, die über Korrektorat und Feinschliff hinausgehen: Der Antagonist Hauptmann bleibt über weite Strecken dramaturgisch unterentwickelt, seine Bedrohlichkeit wird behauptet statt erzählerisch belegt, und die Reflexionspassagen von Lukas neigen in mehreren Kapiteln zu Redundanz, die den Erzählrhythmus spürbar bremst. Hinzu kommt ein stilistischer Bruch im Schlussabschnitt, der dem sonst psychologisch ernsthaften Ton widerspricht. Diese Punkte sind lösbar, erfordern aber gezielte Eingriffe, die über routinemäßige Lektoratsarbeit hinausgehen.
Modus-Empfehlung: Lektorat – strukturelle Eingriffe an Antagonist und Reflexionspassagen, danach Stilkonsistenz-Durchgang und abschließendes Korrektorat.
Realistische Runden: Zwei Lektoratsdurchgänge (Struktur und Figuren, dann Stil und Sprache), ein Korrektorat.
1. Perspektive und Stimme. Lukas' Ich-Stimme hält über alle 36 Kapitel eine bemerkenswerte Konsistenz: analytisch, selbstkritisch, mit einer Neigung zu körperlichen Metaphern, die nie aufgesetzt wirken. Besonders stark ist die Spannung zwischen seinem Wunsch nach Anschluss und seiner aktiven Sabotage eben dieses Anschlusses – dieser innere Widerspruch ist von Kapitel 1 bis zum Schluss spürbar und macht ihn als Erzähler glaubwürdig.
2. Figurenentwicklung. Yasmin beginnt als feindselige, berührungsscheue Außenseiterin und entwickelt sich zur verletzlichen Verbündeten – und dieser Bogen ist nicht behauptet, sondern in konkreten Szenen verankert. Die Szene mit den Materialien (Rose, Feder, Seide) in Mitte Teil 3 ist die stärkste Charakterisierungssequenz des gesamten Manuskripts: Sie zeigt, nicht erklärt.
3. Weltbau und Struktur. Die Immerwelt ist nicht dekorativ, sondern strukturell funktional: Sie spiegelt den emotionalen Zustand der Figuren, reagiert auf ihre innere Bereitschaft und eskaliert parallel zur realen Bedrohung. Die Parallelführung von Immerwelt-Verfall und realem Zusammenbruch der Gruppe in Mitte Teil 3 ist strukturell überzeugend.
4. Emotionale Dichte. Die Szene mit Klaus und Mias Wunsch nach Aschebestattung ist die emotional stärkste des gesamten Manuskripts – und das, weil sie ohne Sentimentalität auskommt. Mia stirbt als stärkste moralische Instanz der Gruppe, und ihr Sterbeversprechen an Lukas ist der Moment, der seinen Rückzug in aktives Handeln verwandelt.
5. Symbolik. Die Gleichung Nachtschatten gleich materialisierte Angst, Glühwürmchen gleich materialisiertes Lachen ist konzeptuell klar und wird konsequent durchgehalten. Das abschließende Glühwürmchen-Bild in Kapitel 36 schließt den Symbolkreis, ohne ihn zu erklären.
1. Antagonist Hauptmann bleibt dramaturgisch unterentwickelt. Befund: Hauptmann wird über weite Strecken als Bedrohung behauptet, ohne dass seine Gefährlichkeit dramatisch belegt wird. Erst in Mitte Teil 3 wird er zur konkreten Bedrohung, aber dieser Moment kommt spät und ohne ausreichende Vorbereitung. Empfehlung: Hauptmanns Bedrohlichkeit sollte in mindestens zwei früheren Kapiteln durch konkrete Handlungen oder Konsequenzen belegt werden, nicht nur durch Andeutungen.
2. Redundanz in Lukas' Reflexionspassagen bremst den Rhythmus. Befund: In mehreren Kapiteln – besonders in Kapitel 2, 5 und in der Höhlensequenz – kreisen Lukas' Selbstreflexionen sich ein: Erkenntnisse werden ausgesprochen, dann nochmals, dann ein drittes Mal leicht variiert. Empfehlung: Jede Erkenntnis einmal aussprechen lassen – dann vertrauen, dass die Lesenden sie tragen. Die Höhlensequenz um mindestens ein Drittel kürzen.
3. Stilbruch im Schlussabschnitt: Kuss als Rettungsmechanismus. Befund: Der Kuss-im-Sumpf-Moment in Kapitel 30–36 kippt ins Märchenhafte und widerspricht dem sonst psychologisch ernsthaften Ton. Auch einzelne Metaphern (Warp-Antrieb, Haie) wirken stilistisch inkonsistent. Empfehlung: Den Rettungsmechanismus überdenken oder den Kuss-Moment psychologisch motiviert einbetten.
4. Heidenreich-Gespräch wirkt wie eingefügter Sachtext. Das Gespräch über Fantasiereisen in Mitte Teil 2 unterbricht den Erzählfluss, weil es erklärend statt dramatisch funktioniert …
Die Ursache-Wirkungs-Kette hält über das gesamte Manuskript. Lukas' Entwicklung ist in konkreten Szenen verankert und nicht durch Zufälle vorangetrieben: Jeder Schritt seiner Öffnung ist durch einen äußeren Impuls motiviert (Bennis Vorwurf, Mias Sterbeversprechen, der Vaterkonflikt), und die Immerwelt reagiert auf seinen inneren Zustand, nicht umgekehrt. Die Enthüllung von G.H. als Gerhard Hauptmann ist strukturell vorbereitet und wirkt nicht als nachträglicher Einfall. Die einzige Lücke in der Kausalität liegt beim Antagonisten: Hauptmanns Verbindung zu den Nachtschatten wird angedeutet, aber nicht eingelöst, was die Auflösung dieser Handlungslinie schwächt.
Die Spannungsführung folgt einer Wellenbewegung – Triumph, Verlust, Lähmung, erzwungenes Handeln – die über das gesamte Manuskript funktioniert. Die stärksten Spannungsmomente sind emotional, nicht aktionsbasiert: Mias Tod, Roberts Suizidversuch, Lukas' Konfrontation mit dem Vater. Im Schlussabschnitt entsteht durch die Trennung der Gruppe im schwarzen Loch eine klassische Spannungsstruktur, die gut funktioniert. Gelegentliche Durchhänger entstehen in den Reflexionspassagen, wenn Erkenntnisse mehrfach ausgesprochen werden, statt zu wirken.
Lukas beginnt als introvertierter, angstgesteuerter Jugendlicher, der Anschluss will, ihn aber aktiv sabotiert, und endet als jemand, der Angst nicht als Feind, sondern als Bestandteil seiner Identität akzeptiert. Dieser Bogen ist über alle 36 Kapitel konsistent motiviert und im Nachtschattentornado dramatisch eingelöst. Die Gedenkfeier für Mia und der Vater-Sohn-Dialog in Kapitel 35 und 36 bilden einen ruhigen, stimmigen Ausklang, der die Transformation nicht erklärt, sondern zeigt.
Die Konflikte werden nicht durch Erwachsene gelöst, sondern durch die Kinder selbst – das ist eine bewusste und konsequente Entscheidung, die dem Genre entspricht. Lukas' Durchbruch im Tornado ist eine innere Erkenntnis, keine äußere Rettung. Der einzige Moment, der dieser Logik widerspricht, ist der Kuss-im-Sumpf als Rettungsmechanismus für Yasmin, der märchenhaft wirkt und die sonst psychologisch ernsthaften Konfliktlösungen kurz unterbricht.
Körperlich übersetzte Innenzustände. Lukas' innere Zustände werden konsequent körperlich übersetzt, ohne dass die Verbindung erklärt werden muss. Das ist das stärkste Stilmerkmal des Manuskripts und erzeugt eine sensorische Dichte, die den Lesenden in die Perspektive zieht. Beispiel: In Kapitel 3 wird Lukas' Anspannung nicht benannt, sondern durch eine körperliche Reaktion spürbar gemacht.
Originelle, konsistente Bildsprache. Die Himmelskörper-Metapher und das Glas-Motiv sind nicht dekorativ, sondern charakterisierend: Sie gehören zu Lukas' analytischer Denkweise und wirken deshalb nie aufgesetzt. Die Glühwürmchen-Metaphorik ist poetisch tragfähig und wird konsequent durchgehalten.
Emotionale Wucht durch Zurückhaltung. Die stärksten emotionalen Momente entstehen durch das, was nicht gesagt wird. Beispiel: „Vielleicht bist du doch ein Grauer“ (Mitte Teil 3) ist eine der wirkungsvollsten Einzelzeilen des Manuskripts, weil sie ohne Kontext auskommt.
Sensorisch dichte Naturbeschreibungen. Die Immerwelt-Beschreibungen sind sinnlich präzise und erzeugen eine eigene Atmosphäre, ohne in Klischees zu verfallen. Bach-Szene und Höhle in Mitte Teil 2 sind Beispiele für diese Stärke.
Kurze Satzfragmente in Extremsituationen. In Badezimmerszene und Mias Tod werden kurze Satzfragmente als Rhythmusbrechung eingesetzt – ein wirksames Mittel, das du gezielt und sparsam verwendest.
Redundanz in Reflexionspassagen. Lukas' Selbstreflexionen neigen dazu, Erkenntnisse mehrfach auszusprechen, leicht variiert, aber inhaltlich identisch – besonders in Kapitel 2, 5 und der Höhlensequenz. Empfehlung: Jede Erkenntnis einmal aussprechen, dann vertrauen. Die Höhlensequenz um mindestens ein Drittel kürzen.
Erklärprosa in Sachtext-Nähe. Das Heidenreich-Gespräch über Fantasiereisen (Mitte Teil 2) liest sich wie eingefügter Sachtext, weil es erklärt statt dramatisch funktioniert …
Jugendroman · Magical Realism mit Fantasy-Elementen · Coming-of-Age mit Krankheitsthematik. Kernzielgruppe sind Lesende ab 13–14 Jahren, alle Geschlechter, mit Interesse an Coming-of-Age-Geschichten, die emotionale Tiefe über Handlungsdichte stellen. Crossover-Potenzial zu Erwachsenen zwischen 25 und 45, besonders Lesende, die Jugendbücher mit literarischem Anspruch schätzen. Das Genre erwartet eine klare Ich-Perspektive, eine jugendlich authentische Stimme ohne Klischees und eine körperlich verankerte Sprache – das Manuskript erfüllt diese Konventionen durchgehend.
Der deutschsprachige Jugendbuchmarkt zeigt eine anhaltende Nachfrage nach Coming-of-Age-Romanen mit emotionaler Tiefe; Krankheit, Verlust und psychische Gesundheit sind gut etablierte, aktiv nachgefragte Themen. Die Kombination aus Magical Realism und Krankheitsthematik ist im deutschsprachigen Markt weniger besetzt als im angloamerikanischen, was eine Positionierungschance darstellt. Hauptherausforderung ist die Länge: 88.941 Wörter liegen für einen Jugendroman im oberen Bereich, was eine Kürzungsdiskussion wahrscheinlich macht. Bei Self-Publishing ist die Länge weniger kritisch. Hinweis: Diese Einschätzung basiert auf allgemeinem Marktwissen, bitte vor Veröffentlichungsentscheidungen eigenständig prüfen.
„Sieben Minuten nach Mitternacht“ (Patrick Ness, 2011). Gemeinsamkeit: Beide nutzen eine Fantasieebene als emotionale Verarbeitungsstruktur für einen jugendlichen Protagonisten, der mit Krankheit und Verlust konfrontiert ist. Abgrenzung: Bei Ness ist das Monster eine externe Instanz; in Nachtpiraten ist die Immerwelt ein kollektiver Raum, den die Gruppe gemeinsam gestaltet. Stärkster Vergleichspunkt für Positionierung und Verlagsansprache.
„Das Schicksal ist ein mieser Verräter“ (John Green, 2012). Gemeinsamkeit: jugendliche Krebspatientinnen und -patienten, die in der Begegnung mit anderen Erkrankten Tiefe und Zugehörigkeit finden. Abgrenzung: Green arbeitet ohne Fantasieebene und mit stärkerem Fokus auf Liebesgeschichte; Nachtpiraten setzt auf Gruppenempathie und Magical Realism.
„Und plötzlich steht dein Leben auf null“ (Karolin Kolbe, 2021). Gemeinsamkeit: eine Gruppe grundverschiedener junger Menschen, die durch die gemeinsame Erfahrung von Krankheit zusammenwächst …
Jedes Kapitel wird in seiner Funktion im Gesamtbogen verortet und mit einem ausformulierten Befund versehen – von „emotional stark“ bis zu konkreten Schwachstellen wie Tempo-Durchhängern oder offenen Foreshadowing-Fäden.
Der Dialog-Prolog funktioniert als atmosphärisches Versprechen und erzeugt Neugier; der Schreibfehler „Nitzsche“ im Motto braucht Aufmerksamkeit und sollte vor Drucklegung korrigiert werden, da er die literarische Glaubwürdigkeit des Rahmens untergräbt.
Lukas' Ich-Stimme ist vom ersten Satz an jugendlich authentisch und psychologisch präzise; die Szene, in der er das Gespräch über die Rezidivgefahr belauscht, setzt den inneren Konflikt zwischen Kontrolle und Ausgeliefertsein wirkungsvoll in Gang.
Das Glühwürmchen-Motiv wird hier erstmals eingeführt und trägt bereits symbolisches Gewicht; die Schlaflähmungsszene mit dem Schatten etabliert die Nachtschatten-Bedrohung, ohne sie zu benennen, was dramaturgisch klug ist, aber die Verbindung zur Immerwelt noch nicht andeutet.
Mias erste Auftritte setzen ihren Charakter als emotional-magische Gegenfigur zu Lukas überzeugend ein; das Gespräch mit Bettina liefert Hintergrundinformation zu Benni, die Lukas' Verhalten aus Kapitel 2 nachträglich kontextualisiert und seine Scham glaubwürdig macht.
Dannys Erklärung der Fantasiereise wirkt stellenweise wie eingefügter Sachtext und bremst das Tempo; die Basketball-Szene mit Robert hingegen etabliert die Rivalität und Roberts körperliche Präsenz wirkungsvoll, ohne die Prothese zu überkommentieren.
Der Albtraum mit dem Schatten, der „Wir gehören zusammen“ raunt, setzt das zentrale Motiv der Angst als innere Zugehörigkeit früh und wirkungsvoll; die Entdeckung des reparierten Leuchtpilzes erzeugt eine der stärksten emotionalen Wendungen des ersten Drittels.
Hauptmanns erster Auftritt wird atmosphärisch eingeführt, bleibt aber dramaturgisch noch zu vage; Yasmins Auftritt aus Lukas' Zimmer erzeugt Spannung durch Auslassung, was als bewusstes Mittel funktioniert, aber im weiteren Verlauf eingelöst werden muss.
Der zerbrochene Pfeil ist einer der stärksten dramaturgischen Momente des Manuskripts; er markiert Lukas' Loslösung vom väterlichen Wertesystem und fungiert gleichzeitig als emotionaler Auslöser für den ersten Übergang, was die Parallelstruktur erstmals trägt.
Die Ankunft im Immerwald mit den Baumhäusern, dem Schiff und den veränderten Körpern der Kinder gehört zu den stärksten Bildern des Manuskripts; Mias Schmetterlings-Magie und Mattis' Teleskoparm setzen das Prinzip „Schwäche wird zur Stärke“ konkret und berührend um.
Lukas' Reflexionspassagen über die Natur der Immerwelt sind psychologisch präzise, wiederholen aber thematisch bereits Gesagtes aus Kapitel 9 …
Du bekommst eine Prioritätenliste an die Hand – die konkrete Reihenfolge, damit du nicht mit „und jetzt?“ dastehst, sondern weißt, was zuerst dran ist – vom größten Hebel abwärts.
- Antagonist Hauptmann ausarbeiten (Makrostruktur / Dramaturgie). Die Verbindung zwischen Hauptmann und den Nachtschatten muss erzählerisch eingelöst werden, bevor die Auflösung kommt. Mindestens zwei Szenen in Mitte Teil 1 oder 2 sollten seine Bedrohlichkeit durch konkrete Handlungen belegen.
- Reflexionspassagen kürzen, Redundanz eliminieren (Makrostruktur / Rhythmus). Die Höhlensequenz und die Reflexionspassagen in Kapitel 2 und 5 um mindestens ein Drittel kürzen. Jede Erkenntnis einmal aussprechen, dann vertrauen.
- Yasmins Wandlung im Schlussabschnitt dramatisch zeigen (Figuren). Mindestens eine Szene, in der ihre Wandlung durch eine konkrete Handlung sichtbar wird – nicht durch Beschreibung ihres veränderten Zustands.
- Kuss-im-Sumpf überdenken (Stil / Ton). Der Kuss als Rettungsmechanismus widerspricht dem sonst psychologisch ernsthaften Ton – Mechanismus ersetzen oder psychologisch motiviert einbetten.
Danach folgen: Heidenreich-Gespräch in die Figurenperspektive auflösen, Stilkonsistenz im Schlussabschnitt prüfen, Sensitivity-Lektüre einholen – und als letzte Priorität die sprachliche Feinarbeit im Korrektorat (u. a. Nietzsche im Motto) …
Sofort verfügbar
Kein Termin, 24/7 – dein Gutachten als Word-Dokument zum Download.
Bezahlbar
Ein klassisches Manuskriptgutachten kostet üblicherweise mindestens dreistellig.
Sicher und vertraulich
Nur für deine Auswertung, nicht fürs Training von KI-Modellen, jederzeit löschbar.
Für den deutschen Buchmarkt
Eigens auf den deutschsprachigen Markt zugeschnitten.
In vier Schritten zum Gutachten
Bestellung
Du sicherst dir dein Gutachten. Sofort danach kommt eine E-Mail mit deinem persönlichen Zugangscode und dem Link.
Upload
Du loggst dich ein, lädst dein Manuskript hoch (am besten als .docx) und beantwortest ein paar kurze Fragen zu deinem Projekt.
Auswertung
Der Kompass liest dein komplettes Manuskript und erstellt dein Gutachten. Das dauert in der Regel unter zehn Minuten – Zeit für einen Kaffee.
Download
Du erhältst dein fertiges Gutachten als Word-Dokument zum Download. Sofort verfügbar.
Damit sparst du dir wochenlange Eigenanalyse –
und gehst mit einem klaren Fahrplan in die Überarbeitung.
Was AutorInnen sagen
Mich hat überrascht, wie detailliert die Analyse ausfällt. Mir hat es auch geholfen, zu erkennen, welche Geschichte ich eigentlich schreibe(n möchte).
Carla Capellmann, AutorinIch bin extrem beeindruckt: das, was ich schon ahnte, zeigt der Bericht sehr gut ausformuliert. Zudem werden Details verdeutlicht, die ich so bisher gar nicht im Blick hatte. Extrem wertvoll!
Stefanie Grimm, AutorinMir fällt gerade alles aus dem Gesicht – im positiven Sinne. Der Manuskript-Bericht ist wirklich fast perfekt; nein, er ist perfekt!
Heike Kroll, AutorinIch bin begeistert – eine sehr fundierte Guidance durch das eigene Produkt. Am besten gefällt mir der Überblick in der Strukturdiagnose, der den Bogen über den gesamten Roman spannt und die einzelnen Kapitel so treffend im Kontext des Ganzen einordnet.
Cornelia Bruning, AutorinDirekt weiter in die Vermarktung
Du willst nicht nur wissen, wo dein Buch steht, sondern es auch verkaufen? Gutachten Plus legt zwei fertige Bausteine obendrauf – aus demselben Verständnis deines Manuskripts.
Zwei Klappentexte plus Kurzpitch
Zwei ausgearbeitete Klappentext-Varianten in der Sprache deines Genres – plus ein Kurzpitch für Social Media, Verlagsgespräch oder die schnelle Antwort auf „Worum geht’s?“. Du wählst, was am besten zu deinem Buch passt.
Ein Exposé für Verlage und Agenturen
Ein strukturiertes Exposé nach den Erwartungen von Verlagen und Agenturen – inklusive Inhaltsüberblick und Einordnung. Genau das Dokument, das bei einer Einreichung verlangt wird.
Beides baut auf dem auf, was der Kompass beim Gutachten ohnehin über dein Buch versteht. Du buchst Gutachten Plus direkt im Bestellprozess dazu – für 20 € Aufpreis, insgesamt 87 € – mit einem Klick im Bestellprozess.
Du weißt, wo du stehst,
und hast einen Fahrplan
Kein Rätselraten mehr, kein „vielleicht ist es ja doch gut so“. Du hast schwarz auf weiß, was dein Manuskript trägt, was es braucht und in welcher Reihenfolge du es angehst. Deine Stärken sind benannt – damit du sie schützt. Deine Baustellen sind priorisiert – damit du dich nicht verzettelst. Und dein Buch hat eine Marktposition – damit du weißt, für wen du es fertig schreibst.
Hol dir dein Manuskript-Gutachten
Dein Gutachten als Word-Dokument – mit allen Hauptbereichen:
- Steckbrief mit Reife-Ampel
- Lektoratsbefund: Einschätzung, Stärken und priorisiertes Überarbeitungspotenzial
- Charaktere
- Kapitelenden-Strategie
- Plot, Logik und Spannung
- Sprachliches Profil
- Markt und Positionierung mit Vergleichstiteln und Veröffentlichungs-Empfehlung
- Strukturdiagnose Kapitel für Kapitel
- Empfohlene nächste Schritte
Einmalig pro Projekt · sofortiger Zugang · Gutachten als Word-Dokument · Zugang 12 Monate ab Einlösung
Deine Dateien bleiben dir. Nach Ablauf enden die Werkzeuge; deinen Text und alle erzeugten Dokumente kannst du weiter herunterladen.
Alle Preise sind Endpreise; als Kleinunternehmerin nach § 19 UStG weise ich keine Umsatzsteuer aus.
Der Bezahlvorgang läuft auf der Seite von ThriveCart. Was dort verarbeitet wird, steht in der Datenschutzerklärung.
So einfach geht’s: bis 14 Tage nach deinem Ergebnis kurz schreiben – einmal je Person. Fragen zur Garantie
Band 2, 3, 4? Der Kompass denkt mit.
Wenn du dein Projekt im Serien-Kompass als Band deiner Serie zuordnest, fließt dein Serienwissen in die Auswertung ein: Das Gutachten enthält dann zusätzlich Kontinuitäts-Hinweise – mit Fundstelle aus deiner Serienbibel, klar getrennt nach „Serienbibel sagt“, „neuer Band sagt“ und „Einordnung“.
Demnächst verfügbarWenn du später den vollen Kompass willst,
wird dir der bezahlte Preis zu 100 % angerechnet.
Wo dein Manuskript verarbeitet wird
Gespeichert in Irland, analysiert in der EU. Keine Zeile deines Manuskripts verlässt die Europäische Union und damit den Schutz der DSGVO. Zum Training von KI-Modellen wird dein Text nicht verwendet, das ist vertraglich geregelt.
Wo dein Manuskript verarbeitet wird – alle Orte, Dienste und Zugriffe auf einer Seite →
Gut zu wissen
Was, wenn mir das Ergebnis nicht hilft?
Warum nicht einfach ChatGPT fragen?
Wo wird mein Manuskript verarbeitet?
Wie schnell habe ich mein Gutachten?
Was passiert, wenn meine Zugangsdauer abgelaufen ist?
Was kostet das Manuskript-Gutachten?
Funktioniert das Gutachten auch für Band 2 oder 3 meiner Serie?
Ich habe schon veröffentlicht – bringt mir der Kompass dann noch etwas?
Mein Manuskript ist noch nicht fertig – lohnt sich das Gutachten trotzdem?
Gibt es eine Obergrenze für die Länge meines Manuskripts?
Worin unterscheidet sich die Strukturdiagnose vom Sprachlektorat?
Worauf basiert die Markteinschätzung?
Wird das Gutachten von einer KI erstellt?
Was passiert mit meinem Manuskript? Ist es sicher?
Ist das Gutachten ein Ersatz fürs Lektorat?
Sind die Bewertungen echt?
Sieh dein Buch endlich klar.
Du schreibst lange genug, um zu wissen: Irgendwann braucht es einen Blick von außen – für Klarheit darüber, wo du stehst und wie dein Roman wirkt. Hol dir das Gutachten, das dir zeigt, wie du seine Stärken noch klarer hervorhebst.
Manuskript-Gutachten sichern